Сравниваем отечественную и зарубежную урбанистику
24-08-2012, 18:24
Сравнения городской жизни и городских трансформаций здесь и там, «у нас» и «у них» неизбежны, естественны и необходимы. В конечном итоге именно реальная городская жизнь - это единственный объективный критерий для оценки градостроительного проекта. У «них» есть фора: урбанистическое знание зародилось на Западе, там же пережило несколько кризисов, а сегодня, кажется, вступило в новую продуктивную фазу развития. Международное разделение исследовательского труда приводит к тому, что именно западные коллеги демонстрируют продуктивность компаративной урбанистики.
Отечественные специалисты пока вяло пытаются примирить зарубежный опыт с собственной действительностью, и с завидным упорством продолжают клепать проекты, которые явно противоречат зарубежным теориям.
Более близкое знакомство с иными городскими реалиями и их теоретической рефлексией позволит нам понимать нашу ситуацию не как исключение, но как связанную с общими, нередко повсеместными тенденциями. Просто неразумно спорить с утвержденим, что проблемы, с которыми сталкиваются в своем развитии "наши" и "их" города, схожи, если не идентичны. Так, повсюду идет соревнование между регионами и городами за государственные и международные ресурсы. В наших городах, кстати, особое значение имеет конкуренция за людей. Которые, не смотря на сложности с недвижимостью, голосуют своими ногами. Оголтелое стремление переехать жить в столицу охватило, кажется, подавляющее большинство дееспособных граждан. Потому что там хорошо? Отнюдь. Просто "здесь" совсем плохо, порой, - невыносимо.
Повсеместно города сталкиваются с более требовательным населением, для «менеджмента» которого традиционные формы социального контроля необходимо дополнять новыми. Уход государства из традиционных для него сфер деятельности (строительство массового жилья, здравоохранение, образование) вовлекает в социально значимые сферы множество новых игроков. Деловые и политические интересы, связанные с контролем территорий и их экономическим развитием, рано или поздно пересекаются с тем, как люди используют городское пространство. Эти процессы весьма протяженны во времени и не заметны поверхностному наблюдателю.
Какой отпечаток накладывает на эти общие процессы то, что они происходят в Санкт-Петербурге или Москве, Смоленске или Владивостоке? Отъехав на час и на сотню километров от столицы страны (или столицы региона) в город попроще, наблюдатель, как это не раз было отмечено, сникает. Кострома или Богданович, Шеффилд или Вустер перед тобой — неважно. Важно, что почти любой из нестоличных и некрупных городов переживает драматические перемены, связанные с процессом, скучно называемым «деиндустриализация». Включение в классическое отношение любви — ненависти между большими и небольшими городами (и тут слово «переживает» подходит в его буквальном смысле). Тем самым российское пространство демонстрирует два ряда противоположных тенденций, повсеместно характерных для жизни городов. С одной стороны, это экспоненциальный рост столиц и крупных городов. С другой стороны, это «съеживающиеся», «убывающие» города», население которых неуклонно сокращается в результате реструктуризации экономики и демографического "схлопывания". Со времен промышленной революции это две самые значительные тенденции трансформации городов.
Инновационные отечественные специалисты градостроительного проектирования учитывают эти и многие другие фокторы. Подводя итог нашему небольшому обзору, хочется пожелать "нашим" поскорее признать, наконец, несостоятельность доморощенных отечественных теорий и влиться в международное профессиональное сообщество. Проблемы, с которыми сталкиваются наши города, одинаковые. Совместными усилиями их можно решить куда более эффективно, чем по врозь.
Источники: http://artpot.ru, http://artpot.ru
Другие новости по теме:
